MICROMEGAS : Rôle des techniques alternatives sur la gestion des micropolluants dans les RUTP. Comparaison système centralisé - système à la source. Rapport scientifique final du programme. 2000. Livrable 5a

Le projet MICROMEGAS avait pour objectif d'étudier le rôle des techniques alternatives sur la gestion des micropolluants dans les rejets urbains de temps de pluie. Il a été élaboré en concertation avec les deux autres observatoires fédérés dans le cadre d'URBIS (réseau d'observatoires français qui associe l'agglomération Nantaise (ONEVU - Observation Nantais des EnVironnements Urbains), parisienne (OPUR - Observatoire des Polluants URbains) et Lyonnaise (OTHU - Observatoire de Terrain en Hydrologie Urbaine)). Le projet MicroMegas, avait pour objectif plus particulièrement de répondre aux questions suivantes : - Question 1 - Que peut-on attendre du rôle de différentes techniques alternatives de gestion des eaux pluviales à la source (chaussée à structure réservoir, noue classique végétalisée, tranchée de rétention/infiltration, .) drainant de petites surfaces (quelques centaines de m²) par rapport à des techniques centralisées (bassin de rétention/infiltration à l'exutoire de bassins versants de grande taille de plusieurs dizaines d'ha) vis-à-vis de la réduction des flux de micropolluants véhiculés par les eaux pluviales ? - La performance en termes de limitation des flux de polluants est à mettre en balance avec les autres fonctions de ces systèmes (fonction hydraulique, fonctions liées aux autres usages, traitement, facilité de maintenance, gestion et pérennité des dispositifs, coûts, .) via des indicateurs de performance qu'il est nécessaire de construire de manière transversale en intégrant différents points de vue et différents contextes locaux (URBIS). - Question 2 - Quelles perceptions et représentations les maîtres d'ouvrage, les gestionnaires et les usagers de ces ouvrages ont-ils de ces micropolluants ? Est-ce que ces perceptions, et les pratiques qui en résultent, sont de nature à impacter les performances des systèmes eux-mêmes ? - Question 3 - Quels seraient alors les outils prescriptifs à mettre en place dans le cadre d'une politique de planification, conception ou gestion (maintenance et contrôle), pour limiter les rejets de micropolluants dans les milieux récepteurs et améliorer la gestion de son patrimoine d'ouvrages ? Pour y répondre, le projet est organisé en 4 tâches. Il contient deux niveaux d'organisation : - une organisation inter-projets visant à la gestion des échanges sur les méthodes, les retours d'expérience et à la production de guides entre les trois projets Matriochkas, Roulépur et MicroMegas d'URBIS. Pour cela le GLIP (Groupe de liaison interprojets a été formé). Les travaux sont ceux de la Tâche 0 - Méthodologies d'évaluation des performances des solutions de maîtrise à la source des eaux pluviales - une organisation propre au projet MicroMegas en 3 sous-tâches : Tâche 1 - Tâche méthodologique et de coordination interne Tâche 2 - Suivi expérimental des dispositifs alternatifs centralisés et à la source Tâche 3 - Caractérisation