Rapports intermédiaire et final de perméabilité à l'air de l'établissement de placement éducatif de Caen

Titre alternatif
Producteur
Contributeur(s) ALVAREZ, Phillipe. Valideur
Éditeur(s)
Identifiant documentaire 32-1867
Identifiant OAI CeremaDoc:1867
Auteur(s): RIPOCHE, Alexandre
Mots clés Économie d'énergie Bâtiment
Date de publication 01/01/2014
Date de création
Date de modification
Date d'acceptation du document
Date de dépôt légal
Langue français
Thème
Type de ressource Etude et rapport
Source
Droits de réutilisation Licence Ouverte Etalab

Région

Normandie

Département

Calvados

Commune

Caen

Description
Ce fichier contient les deux rapports de mesures de perméabilité à l'air du bâtiment effectuées en cours de construction, puis à sa livraison. La qualité de l’enveloppe des bâtiments joue un rôle crucial dans la limitation des déperditions d’énergie. La perméabilité à l’air (ou étanchéité à l'air) devient ainsi un enjeu majeur des bâtiments à faible consommation. La perméabilité à l’air est représentée par le débit de fuite d’air rapporté à l’aire de l’enveloppe, mesuré sous pression différentielle, à travers l’enveloppe du bâtiment. Ce débit est mesuré à l’aide d’une porte soufflante (bâche étanche munie de ventilateur(s)), permettant de stabiliser la pression intérieure du bâtiment et de mesurer le débit d’air nécessaire à cette stabilisation. Une fois l’ensemble des entrées et sorties d’air volontaires colmatées, ce débit d’air est celui des fuites d’air parasites. Les deux rapports de l'étude EPE de Caen présentent les résultats de mesures de perméabilité à l’air d'une extension neuve du bâtiment, l'une (intermédiaire) réalisée en cours de construction après le clos-couvert du bâtiment et les travaux d'étanchéité de l'enveloppe quasi réalisés, et l'autre (finale) réalisée juste avant la livraison du bâtiment. Les résultats montrent une légère dégradation entre la mesure intermédiaire et la mesure finale qui s'explique par le fait qu'en état intermédiaire certains éléments du bâti ont été colmatés pour la mesure et ont pu améliorer de ce fait le résultat. Ce dernier (1,06 m³/(h.m²) reste néanmoins tout à fait satisfaisant au regard de l'objectif recherché (<(1,7 m³/(h.m²).

0

Consultations

0

Téléchargements