DIESE : Outils de Diagnostic de l’Ecotoxicité des Sédiments : Définition d’une stratégie graduée d’évaluation des risques écologiques pour les sédiments de retenues

Ce document décrit un schéma d’évaluation par étapes (approche graduée) pour des sites d’accumulation de sédiments en eau douce. Dans un premier temps, il présente un état de l’art des schémas d’évaluation développés dans différents pays, en organisant la présentation par type de démarche. Un premier type, dont le modèle est la TRIADE, consiste à évaluer le danger des sédiments en accumulant des « éléments de preuve » (LOE) prédéfinis ; les options de gestion proposées à la fin du processus d’évaluation dépendent des résultats. Dans le deuxième type, la démarche d’évaluation se développe à partir des options de gestion, et les mesures constituant les LOE sont adaptées aux options de gestion à évaluer. La démarche d’évaluation développée dans le cadre du projet DIESE est une démarche générique, adaptable à différentes situations, sédiments de retenue, sites contaminés etc. Elle se décompose en 4 étapes (préliminaire, screening, évaluation détaillée, évaluation poussée), et s’articule autour de 3 LOE : toxicité vis à vis du benthos, accumulation de contaminants dans le benthos (écotoxicité pour les organismes de niveaux trophiques supérieurs), et impacts sur les communautés de macroinvertébrés. A l’étape de screening, l’évaluation passe par des analyses de contaminants prioritaires dans le sédiment brut (tamisé à £ 2 mm), complétées le cas échéant par une batterie de 3 microbiotests (Microtox ® phase solide – protocole adapté pour prendre en compte l’effet de la granulométrie ; Luminotox ® ; Ostracodtoxkit ®). Les résultats d’analyse de contaminants sont utilisés comme « proxies » de la toxicité vis à vis des organismes benthiques et l’accumulation aux niveaux trophiques supérieurs. A l’étape 2 sont mis en oeuvre une batterie de macrobiotests impliquant un insecte (larve de Chironomus riparius), un crustacé (Gammarus fossarum) et un mollusque gastéropode (Potamopyrgus antipodarum), chez qui sont mesurés différents traits relatifs à la survie et à la reproduction, des analyses de contaminants bioaccumulables dans la macrofaune benthique (oligochètes ou chironomes), et le cas échéant des relevés de macrofaune benthique privilégiant les habitats et traits bioécologiques sensibles (reproduction, alimentation, taille, affinité au substrat, statut trophique, mode de dispersion). La troisième partie du rapport présente des essais d’application partielle de la démarche, et montre notamment que les mesures proposées à l’étape de screening permettent de classer correctement les sédiments testés, puisque l’interprétation des analyses de contaminants prioritaires est en accord avec les résultats des batteries de microbiotests et de macrobiotests pour les classes de faible et forte contamination. Différents indices de contamination ont également été testés ; le plus simple (quotient moyen) s’avère aussi le plus sensible aux variations de contamination. De même, des indices applicables aux microbiotests sont présentés et discutés. In fine, la confrontation des différents outils montre une bonne convergence des réponses pour les classes de faible et forte contamination, et des résultats plus contrastés pour les classes de contamination moyenne, ce qui était attendu et justifie la mise en oeuvre de différents outils pour évaluer l’écotoxicité. Au total la démarche d’évaluation élaborée au cours de ce projet fonctionne de manière satisfaisante pour les LOE retenues.