Les méthodes d'évaluation biologique de l'état écologique des eaux de surface continentales dans les départements d'Outre-mer. Historique et état de l'art dans le contexte de la mise en oeuvre de la Directive Cadre sur l'Eau (DCE). Compte-rendu des séminaires programmatiques DOM. Rapport final 2010

Etat d'avancement des bio-indicateurs. D'une manière générale, comme en métropole, les indicateurs en rivière sont les plus avancés, et parmi ceux-ci les invertébrés et les diatomées. On peut attendre pour fin 2013 des bioindicateurs validés : - pour les invertébrés des cours d'eau de la Guadeloupe, la Martinique et la Réunion, - pour les diatomées des cours d'eau de la Guyane, la Guadeloupe, la Martinique et la Réunion, - pour les poissons de la Guyane et de la Réunion, - d'avoir défini la pertinence d'un indicateur macrophytes dans les cours d'eau des DOM et des poissons aux Antilles. Pour les lacs, on ne dispose actuellement que de suivis souvent menés dans le cadre d'autres programmes ou d'études ponctuelles. Il se pose aussi des questions de typologie ; certaines masses d'eau n'ont pas encore été identifiées dans les plans de gestion. Les lacs étant peu nombreux dans les DOM, un travail à dire d'expert est attendu. A ce stade, il n'y a pas de visibilité sur des délais de réalisation. Moyens et priorités. Les plus importantes ressources humaines dédiées à la DCE se situent à Réunion et la Martinique et ces territoires devraient donc être des territoires pilotes pour la mise au point de méthodologies DCE compatibles adaptées aux DOM. A terme, il serait souhaitable de favoriser des échanges renforcés entre ces deux DOM afin de mieux mutualiser les diverses approches et acquis. A la Réunion, l'environnement scientifique plus important permet de développer de nombreuses études permettant de mieux comprendre le fonctionnement des milieux, pendant qu'en Martinique une approche plus pragmatique est menée. Pour la Guadeloupe, la mutualisation des actions avec la Martinique est de fait pratiquée au plan technique par les DIREN. Mais le portage de certaines études par les ODE conduit parfois à la réalisation en Double d'actions qui pourraient être uniques (ex : cas des atlas de diatomées des Antilles). Pour la Guyane et Mayotte, le manque de moyens doit nous conduire encore plus qu'ailleurs à prioriser les actions : - dans le cas de Mayotte, il serait préférable d'attendre que les méthodes DCE compatibles soient mieux définies à la Réunion, avant de lancer une adaptation locale. Compte tenu du statut récent de Mayotte comme DOM, quelle est l'urgence de mise en oeuvre de la DCE sur ce territoire ?, - dans le cas de la Guyane, on cumule des difficultés liées à l'étendue du territoire et à une dynamique puissante des eaux (débits des fleuves, forte influence de l'Amazone sur le littoral et les estuaires). Le renforcement des acteurs en charge de la DCE sur le littoral guyanais apparaît indispensable. Par ailleurs, une réflexion de fond est à mener en Guyane sur les paramètres qu'il parait raisonnable et pertinent de continuer à suivre. Une forte priorisation est recommandée pour les catégories/types de masses d'eau et éléments de qualité pour lesquels il est pertinent de faire un effort. Cette priorisation doit reposer sur les besoins DCE, laquelle vise à réduire l'impact des pressions humaines. Par exemple en milieu côtier, l'influence du panache Amazonien est telle, qu'on ne voit pas bien comment on pourrait mettre en évidence des pressions locales sur la biologie ou la physico-chimie au niveau de la colonne d'eau.

Auteurs du document :

MONNIER O., ONEMA, REYJOL Y., XIMENES M.C.

Diffuseur des métadonnées :

Office français de la biodiversité

Mots clés :

DOM, DCE, ETAT ECOLOGIQUE, METHODES

Thème (issu du Text Mining) :

MILIEU NATUREL, MOT OUTIL

Date :

2010

Type de ressource :

Document